(资料图片仅供参考)

明朝藩王不得随意进京，而清朝王爷不许随意出京，二者谁更有用？

历史上的皇位之争还是很残酷的，毕竟天下之主只有一位，每天窥伺着皇位的人多得是。就算是坐上了皇位也要担心有没有人要谋反，要夺权，很多时候连自己的亲兄弟包括亲生孩子都不能相信。要不怎么说帝王之家无亲情，为此许多朝代都想过要怎么预防这种谋反。

明朝的开国皇帝朱元璋是布衣出身，在登基后没有什么根基，而他靠的就是当初随他打天下的那些个将领，而在朱元璋登基后，他就把自己的侄子给划分了封地，还有边塞王坐镇边疆，但是禁止藩王随意进京，无诏不得入，而且每三年进京一次，还错开了各位藩王进京的原因，到了朱棣时期，他将"藩王不得进京"的这个政策实施的更加彻底。

清朝的藩王，和明朝截然不同，准确地说，清朝没有藩王，只有亲王和郡王。因为王爷们没有藩地，全部挤在京城里。亲王们只有在皇帝派遣下，或者跟随皇帝，才到地方上去，平常不准随意到地方上走动。亲王们要参与政事，这是从清朝在关外就传进来的规矩，叫做议政王大臣会议制度。从康熙开始，这种制度有所削弱，但亲王们依然是一股不小的政治力量。

明朝是把王爷们散养在各地，只能做一个衣食无忧的王爷。而清朝则为了避免王爷在外地造反，于是就把王爷困在京城，可是造成了王爷干涉内政的现象，尤其是康熙年间九子夺嫡的事情。可是结果上来看，还是清朝略胜一筹的，大家以为呢？